Baru-baru ini saya ditanyai, sebagai manusia hewan, bagaimana perasaan saya tentang genre hewan pembunuh. Pertama, izinkan saya menjelaskan "manusia binatang". Seperti banyak orang, saya selalu memiliki hati yang lembut terhadap hewan, tetapi pada tahun 2003, saya menonton film yang benar-benar mengubah cara saya memandang hubungan manusia/hewan. Film, Fast Food Nation, bukan bagian dari genre yang akan saya bicarakan di sini, tetapi ini memicu perasaan yang mengarah ke artikel ini. Dari sana, saya berusaha sebaik mungkin untuk belajar tentang hewan, memperlakukan mereka dengan hormat, dan menghindari eksploitasi sebanyak mungkin. Perasaan saya terhadap film hewan pembunuh bergeser. Itu tidak hilang, hanya berubah sedikit. Bagaimana? Yah, itu hubungan yang rumit.

Sebagai seorang anak, kakek saya tidak pernah melewatkan kesempatan untuk mendudukkan saya di depan Monstervision bersama Joe Bob Briggs atau film Harryhausen favoritnya. Saya terbiasa melihat manusia sebagai makanan dinosaurus dan setiap makhluk aneh yang bisa dibayangkan dengan sangat cepat. Gagasan monster memakanmu adalah hal paling mengerikan yang bisa kupikirkan sebagai seorang anak. Benar-benar mimpi buruk. Jadi, tentu saja saya tertarik padanya.

Ketika Anda mengambil ide ini dari makhluk fantastik dan menerapkannya pada sesuatu seperti hiu, itu menjadi lebih menakutkan bagi saya. Hiu ada. Buaya ada. Anda tidak dapat bernalar dengan mereka. Mereka bahkan tidak melakukannya karena kejahatan yang lebih dalam atau kebencian terhadap umat manusia. Mereka hanya lapar, dan alam bisa menjadi hal yang kejam. Hewan ini hidup di mana-mana, laut, rawa, pegunungan. Gagasan bahwa Anda bisa berlibur dan menemukan diri Anda dalam gulungan anaconda atau di cakar grizzly adalah salah satu yang membuat manusia ketakutan sejak awal waktu.

Sangat menarik untuk melihat bagaimana pendongeng mengubah hewan-hewan ini menjadi monster dan bagaimana hal itu dapat menginformasikan perasaan Anda tentang pekerjaan mereka. Saya pikir hubungan Anda dengan hewan dan keyakinan Anda tentang perlakuan terhadap hewan pasti memengaruhi perasaan Anda tentang masalah tersebut, tetapi saya juga percaya bahwa kedua ekstrem dapat hidup berdampingan. Pada titik tertentu dalam hidup saya, saya menjadi lebih sadar akan penderitaan hewan, Anda sampai pada titik di mana ketika Anda menonton beberapa film ini dan Anda mendukung mereka lebih dari karakter manusia.

Saya perhatikan ada cerita tertentu di mana hewan tampak difitnah tanpa alasan selain menjadi hewan; di lain waktu ada perubahan pada makhluk itu untuk memberinya status "monster". Buaya adalah mutan atau peninggalan prasejarah yang hilang dalam waktu. Hiu sangat besar atau otak mereka telah diujicobakan. Terkadang malas mengubah warna paus menjadi putih. "Lihat! Ini berbeda dari yang lain, itu monster!” Selalu menyertai ciri-ciri tas ambil ini datanglah agresivitas ultra. Keinginan, kebutuhan, untuk menghancurkan manusia mana pun yang menghalangi jalannya. Tetapi ini Itulah mengapa Anda bisa bersorak bersama Chief Brody saat hiu menghujani lautan terbuka.

Beberapa pilihan membuat sedikit lebih masuk akal daripada yang lain. Hiu, aligator, singa, dan beruang semuanya telah diketahui mengambil nyawa manusia. Kecelakaan atau tidak, sejarang itu, itu terjadi. Tapi ada film di luar sana tentang pembunuh kelinci, katak, paus. Tidak masalah apakah mereka memiliki gigi atau tidak. Pendongeng akan memikirkan cara agar mereka memakan Anda.

Paus masuk Pinocchio bernama Monstro. Mereka benar-benar menamakannya "Monster". Tak kentara. Itu adalah raksasa laut dengan gigi yang mematikan dan mata yang mengerikan, menelan semua yang terlihat tanpa penyesalan. Belum pernah ada kematian terverifikasi yang disebabkan oleh paus di alam liar. Empat orang telah meninggal karena paus di penangkaran, tiga di antaranya berasal dari paus yang sama! Hmm, mungkin bukan ide bagus untuk memelihara paus. Namun demikian, Pinocchio menunjukkan kepada kita betapa menakutkannya paus sperma ketika kita masih anak-anak. Ketakutan ditanamkan dalam diri kita. Seekor paus sperma sepertinya merupakan pilihan yang aneh untuk dijadikan penjahat dan Pinocchio bahkan bukan yang pertama melakukannya. Moby Dick ditulis pada tahun 1851. Kami tidak punya waktu untuk menyelami semua makna di balik cerita ini, tetapi, di permukaannya, ini tentang seorang pria yang tergila-gila dengan gagasan membunuh ikan paus.

Moby Dick diperlakukan sebagai monster mimpi buruk dari luar tapi… dia hanya seekor ikan paus. Ahab keluar untuk membalas dendam karena kehilangan satu kaki dari hewan besar itu tetapi kakinya diambil sementara he mencoba membunuh Moby Dick karena lemaknya. Kredensial mikro  adalah persis apa yang saya bicarakan. Kami berulang kali diperlihatkan betapa mengerikan dan berbahayanya hewan-hewan ini, tetapi kami mengabaikan bahwa seringkali manusialah yang menjadi agresor. Moby Dick didasarkan pada kisah nyata tetapi The Essex, kapal dalam kisah nyata, ditenggelamkan oleh seekor paus yang sedang diburu. Hewan yang takut akan nyawanya. Paus sperma dimusnahkan dan hanya satu yang melawan. Paus bukanlah satu-satunya yang salah di sini.

Mungkin sebagai penyayang binatang, secara tidak sadar saya ingin binatang itu menang, apa pun skenarionya. Seringkali manusia itu brengsek. Tapi bagaimana dengan Rahang? Anda tidak bisa tidak tersenyum melihat ekspresi wajah Brody ketika dia menyadari bahwa dia tidak akan mati. Meskipun Steven Spielberg ingin menjaga hiu dalam dimensi yang realistis, pada dasarnya digambarkan sebagai Michael Myers bawah air. Ia mengintai dan membunuh dengan cara yang sebenarnya tidak dilakukan hiu. Begitu tak henti-hentinya dan menakutkan, ketika mati, rasanya seperti Anda akhirnya bisa bernapas. Lihat, ada berjam-jam konten di luar sana yang menjelaskan alasannya Jepitan adalah film yang sempurna dan saya tidak akan membantahnya. Bahkan, itu dibuat dengan sangat baik sehingga mungkin tidak adil bagi saya untuk menyebutkan Jaws di sini. Ayo lanjutkan.

Saya tidak mengatakan tidak pernah boleh membunuh binatang di film. Saya tidak mengatakan harus ada aturan yang harus diikuti. Jika itu bertingkah seperti monster dan hasil akhirnya adalah hewan mati, saya bisa menerimanya. Saya bisa mengesampingkan hati saya yang berdarah dan menikmati film "monster". Jika hewan yang dimaksud mengancam ekonomi Kepulauan Amity, maka tentu saja, bunuh hiu tersebut. Jika aligator memakan seluruh pesta pernikahan, Anda mungkin harus membunuh aligator tersebut.

Tetapi jika hewan itu hanya bertingkah karena tindakan manusia dan hanya mencoba untuk hidup di habitat aslinya, saya akan mendukung hewan itu. Dalam konsumsi genre yang terus-menerus, saya menemukan beberapa ekstrem di kedua arah. Baru-baru ini, beberapa contoh ekstrem inilah yang membuat saya terobsesi dengan topik ini.

Saya tumbuh besar menonton Alligator Lewis Teagues. Saya masih memiliki gambar dari saat saya masih kecil dari binatang buas dan korbannya. Hewan dalam film ini adalah ancaman mutan. Menghancurkan pernikahan dan menghancurkan properti kota. Tidak masalah seperti apa aligator asli karena yang satu ini adalah monster dalam pakaian aligator. Makhluk ini bersembunyi di kolam renang dan memakan anak-anak yang tidak menaruh curiga. Film ini konyol, menyenangkan, dan kejam, dan hewan itu sangat jauh dari kenyataan sehingga selalu lolos dari saya. Dan meskipun pada akhirnya mereka membunuhnya, mereka memastikan untuk menunjukkan kepada kita bahwa seorang bayi selamat.

Karena film ini, saya sangat bersemangat membaca novel Shelley Katz, Alligator. Meskipun tidak ada hubungannya dengan filmnya, saya membuat kesalahan dengan menganggap mereka serupa. Saya membeli tiga eksemplar karena saya memerlukan cover art yang berbeda dan baru saja menerima Centipede Press Special Edition. Biar saya perjelas, saya tidak mengeluh tentang tulisan Shelley. Keahliannya yang lebih dari kompeten membawa Anda langsung ke perut rawa, dan ketika buaya memiliki waktu untuk bersinar, itu tak terlupakan. Masalah saya ada di narasi. Buku ini dimulai dengan kematian dua pemburu. Ayolah, Anda tidak bisa mengharapkan saya merasa buruk tentang itu, bukan?

Seiring berjalannya cerita, karakter utama Anda adalah sekelompok redneck yang berangkat untuk menemukan dan membunuh hewan dengan ukuran pemecah rekor. Dan mereka berhasil. Apakah saya harus merasa baik tentang itu? Makhluk ini tidak pernah keluar dari jalannya untuk memakan siapa pun. Itu tidak mengamuk di daerah berpenduduk, itu hanya menjalani hidupnya di rawa yang indah sampai laki-laki keluar dari jalan mereka untuk membunuhnya. Setelah 269 halaman, saat hewan mati dan pemburu masih hidup, apa yang harus saya rasakan? Apakah gunanya buku itu dihisap manusia? Jika demikian, titik diambil.

Atau apakah beberapa pendongeng takut mempercayai penonton untuk berpihak pada hewan daripada manusia? Apakah saya minoritas? Akankah kebanyakan orang merasa lebih menyesal jika manusia mati dan hewan tetap hidup meskipun manusia hanyalah tumpukan sampah yang berjalan?

Itu membawa saya ke film tahun 1977, Orca. Itu memberi karakter utamanya cerita latar simpatik yang tidak dimasukkan buku itu sehingga penonton akan merasa lebih baik tentang brengsek mutlak yang dia lakukan sepanjang waktu. Film ini menghapus sebagian besar nuansa rasisnya tetapi tidak dengan seksismenya. Pada satu titik, dia menyindir bahwa dia akan meninggalkan paus itu sendirian untuk ditukar dengan seks. Pria ini tidak hanya mencoba untuk menangkap Orca jantan, dia juga menggantung pasangannya dan melihat dia melahirkan anak sapi yang lahir mati di geladak kapalnya sebelum meninggalkan induknya yang diikat untuk mati lemas secara perlahan.

Penonton kemudian menjadi sasaran untuk menonton Orca jantan yang malang menjerit dalam kesedihan dan penderitaan saat dia dipaksa untuk menonton. Dan kita seharusnya berhubungan dengan pria ini? Tentu, paus terus meneror sebuah desa dan beberapa orang kehilangan nyawa (atau anggota tubuh) mereka dalam prosesnya, tetapi itu semua terjadi karena dia diprovokasi! Itu semua karena ulah Kapten Campbell. Dia adalah monster yang sebenarnya di sini.

Filmnya, setidaknya, mengubah bagian akhir dan membiarkan paus membalas dendam, tetapi tidak sebelum adegan di mana kapten kami menjelaskan bahwa dia akan menatap mata paus dan mengatakan betapa menyesalnya dia. Awww, kapten Campbell yang malang.

Pada tahun 1987 film Australia yang kurang dikenal, Masa kegelapan, menyampaikan standar emas. Ini menampilkan John Jarratt sebagai penjaga taman yang tugasnya mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan buaya besar. Kedekatan desa setempat dengan sumber air membuat orang terancam menjadi makanan. Dalam salah satu adegan yang paling berkesan, para pahlawan kita terlambat menyelamatkan seorang anak dari kebrutalan alam. Tapi sebagai bagian dari alam, buaya diperlakukan seperti itu oleh penduduk setempat. Mereka menghormatinya. Mereka menyadari hewan itu hanya melakukan apa yang dilakukan hewan untuk bertahan hidup. Sekali lagi, para pemburu adalah penjahat sebenarnya dalam cerita ini.

Film berporos untuk fokus membawa hewan ke tempat yang aman jauh dari bahaya para pemburu dan cukup jauh dari desa sehingga tidak ada orang lain yang menjadi camilan.
Beginilah seharusnya cerita seperti ini diceritakan. Saya dapat menikmati kengerian dan intrik melihat tubuh manusia menjadi makanan bagi makhluk yang benar-benar apatis dan juga akar bagi kelangsungan hidup makhluk itu. Lebih banyak dari film-film ini harus memiliki kesimpulan seperti ini.

Sebagian besar dari contoh spesifik ini adalah karya lama, tetapi tidak ada kekurangan film hewan pembunuh modern yang terus dipompa ke pembuluh darah kita. Kokain Beruang juga melakukan ini dengan benar. 95 menit beruang mengeluarkan isi perut orang, tetapi pada akhirnya, Anda mendukung beruang itu! Hewan itu mendapatkan akhir yang bahagia bahkan setelah kita melihatnya merobek usus Ray Liotta.

Akhirnya saya di sini untuk setiap buku / film hewan pembunuh. Saya ingin menikmati semuanya. Saya hanya ingin mereka menjadi pintar tentang hal itu. Saya ingin melihat hewan mengamuk dan benar-benar memusnahkan populasi manusia setempat, tetapi saya tidak ingin merasa tertekan jika (atau ketika) hewan tersebut mati pada akhirnya. Ini adalah tindakan penyeimbangan, mungkin yang lebih mudah diucapkan daripada dilakukan.

Beberapa mungkin menemukan diri mereka bertanya, "mengapa itu penting?" atau mengatakan, "ini hanya sebuah film." Suka atau tidak, sekonyol ini mungkin terdengar, beberapa orang membiarkan film menginformasikan pendapat kehidupan nyata mereka tentang berbagai hal. Mereka mungkin mengambil sesuatu yang dibesar-besarkan atau sepenuhnya fiksi dan menganggapnya sebagai kebenaran. Penelitian menunjukkan bahwa setelah Jaws dirilis, terjadi penurunan populasi hiu sebesar 50%. Peter Benchley, penulis Jaws, merasa sangat sedih tentang hal itu sehingga dia menjadi seorang konservasionis dan menghabiskan tahun-tahun terakhir hidupnya untuk mencoba menebusnya. Mungkin ada orang yang membaca ini yang mengira anaconda secara teratur menelan orang, tetapi kenyataannya adalah, Anda dapat membelinya di toko hewan peliharaan setempat. Ini menempatkan topik pada tingkat yang berbeda. Ini bukan lagi hanya tentang membuat film yang menyenangkan, sekarang kami benar-benar merusak satwa liar. Apakah tugas setiap pendongeng untuk memastikan orang tahu kebenaran mana yang dilebih-lebihkan atau dibuat-buat? Saya kira tidak demikian.

Pada akhirnya, penontonlah yang harus melakukan riset sendiri dan mungkin tidak menerima kata-kata itu Hiu Malam 3D. Tapi ini adalah efek samping yang sangat nyata yang menurut saya tidak dipikirkan banyak orang.

Tantangan saya kepada Anda adalah bahwa lain kali Anda menemukan diri Anda membaca atau melihat seekor binatang membuat makan siang bagi orang yang malang, tempatkan diri Anda pada tempatnya. Cobalah untuk mengidentifikasi ciri-ciri khusus yang digunakan pendongeng untuk mengubah persepsi Anda tentangnya. Perhatikan bagaimana manusia memperlakukannya sejak awal. Siapa agresornya? Anda mungkin keluar dari situ dengan perasaan berbeda tentang protagonis manusia. Atau lebih baik lagi, Anda mungkin merasa berbeda dengan binatang.