Begitu banyak remake yang jatuh ke dalam perangkap. Keduanya sangat berbeda dari aslinya sehingga mungkin juga bukan remake, melainkan film baru (Total Recall), atau mereka menekankan bagian film yang salah, kehilangan alur cerita yang mendasari yang membuat aslinya begitu hebat (Robocop). Mengapa ini terjadi? Nah, menurut saya hal ini disebabkan oleh pilihan skrip yang salah, arah yang buruk, dan penelitian yang tidak cukup. Saya akan menjelaskan sendiri, karena saya dapat mendengar suara seperti cumi-cumi dari ribuan mata penggemar yang berputar-putar di rongganya saat saya menulis.

Semua film hebat memiliki alur cerita mendasar yang dapat diterapkan dalam kehidupan sehari-hari. Tahun 1987 yang menakjubkan robocop, sebagai contoh, ceritanya bukan hanya tentang seorang pria yang berubah menjadi robot yang memerangi kejahatan. Tulang punggung ceritanya lebih banyak tentang manusia yang berperan sebagai Tuhan, dan reaksi dunia terhadap mukjizat atau monster, menghasilkan film yang lebih seperti film. Mary Shelley novel. Moral keseluruhan dari cerita ini adalah keinginan untuk menjadi manusia masih terlalu kuat untuk dikendalikan oleh teknologi. Remake tersebut tampaknya tidak terlalu mengganggu pertarungan antara kesadaran manusia dan teknologi, hanya memiliki adegan kecil di mana pikiran manusia mengambil alih pikiran robot sampai akhir dan mempengaruhi keputusan robot. Film ini lebih tertarik pada apakah mereka harus mematikan pikiran manusia sama sekali atau tidak. Mungkin mereka mencoba untuk mengambil arah yang baru, tapi saya pikir mereka berharap penonton akan terganggu oleh efek khusus, atau belum melihat aslinya.

Sutradara dapat cukup memengaruhi film untuk menjaga apa yang penting bagi penggemar film klasik. Ketika seorang sutradara memutuskan untuk tidak memberi penghormatan kepada yang asli, dan tidak menyertakan referensi apa pun yang akan diperhatikan oleh para penggemar, itu baik karena sutradara itu sendiri bukan penggemar yang pertama, atau mereka takut mereka akan menghina itu. Dalam pandangan saya, penting untuk memiliki penggemar sejati yang mengarahkan pembuatan ulang apa pun dan menyertakan referensi sebagai ujung topi untuk penulis dan sutradara asli.

Remake 2010 dari Sebuah Mimpi Buruk di Jalan Elm penuh dengan referensi yang dapat dihargai oleh para penggemar, dan itu dianggap sebagai tanda penghormatan kepada Wes Craven karena telah membuat film yang sangat bagus. Pada akhirnya, film Wes Craven adalah ikon, dan begitu banyak adegan telah digariskan dalam industri horor karena efek praktisnya yang jenius.

Saya telah mendengar kritikus mengatakan bahwa remake itu terlalu seperti yang pertama dan kurang orisinalitas, tapi saya pikir mereka telah melupakan apa arti "remake". Pembuatan ulang mengambil film yang melakukan banyak hal dengan benar, dan menambahkan citra untuk menceritakan kembali cerita dalam upaya menjadikannya terkini dan mungkin bahkan lebih baik (meskipun tidak ada yang mencapai ini yang terlintas dalam pikiran). Ini hanya bisa menjadi pujian jika dilakukan oleh penggemar sejati, dan tidak hanya dibuat oleh siapa pun yang mencoba menghasilkan uang dengan cepat, atau mendapatkan nama mereka di luar sana. Maksudku, mengapa mengambil beberapa tahun 1984 Sebuah Mimpi Buruk di Jalan Elm pemandangan yang menakjubkan?

Meskipun semua adegan hebat ini dikerjakan ulang, saya ingin sekali melihat bagian di mana Johnny Depp berceceran di langit-langit kamar tidurnya juga dilemparkan ke sana. Namun, pasti ada alasan yang disengaja untuk tidak memasukkannya dan jika saya bisa diwawancarai samuelbayer, Saya akan bertanya padanya. Dia memang memasukkan kaos Depp. Apakah kamu menyadari?

Saya tahu saya tahu. Saya seorang pecandu film. Saya hanya berharap itu bukan kebetulan.

** Spoiler

Jadi sekarang kita telah membahas persamaannya, bagaimana dengan perbedaannya? Mari kita mulai dengan ceritanya. Hampir semuanya ada di sana, tetapi mereka memutuskan untuk memberi penonton wawasan tentang latar belakang Krueger, yang merupakan sesuatu yang tidak Anda lihat, tetapi hanya Anda dengar, pada tahun 1984. Kemudian alur cerita berubah sebentar, untuk membuat Anda percaya. bahwa Freddy tidak bersalah dan bahwa dia membalas dendam atas kebohongan yang diceritakan oleh anak-anak. Ketika kita akhirnya menemukan kebenaran, kita menemukannya Freddy sebenarnya adalah seorang pedofil, dan bukan pembunuhan anak-anak. Wes Craven memutuskan untuk tidak menjadikan Krueger sebagai pedofil dalam versi aslinya, karena dia merasa ini terlalu berlebihan bagi penonton pada saat itu. Saya masih berpikir pembunuh anak-anak sudah cukup untuk pembuatan ulang, tetapi mereka jelas ingin membuatnya lebih seram.

Akhir dari film aslinya adalah salah satu dari banyak diskusi yang dilakukan selama pembuatan, dan bisa jadi mengapa mereka memutuskan untuk menggunakan ending lebih seperti dari tahun 1991-an. Freddy's Dead. Sekali Krueger telah dibawa keluar dari dunia mimpi ke dunia nyata, mereka memotong tenggorokannya, bukan hanya memunggungi dia untuk mengambil kekuatannya. Langkah yang bagus, dan mereka membakarnya lagi!

Nah, entah kenapa ada aturan tidak tertulis bahwa antagonis asli tidak bisa lagi menjadi karakter di remake, dan untuk alasan yang bagus menurut saya. Tetapi jika mereka tidak mendapatkannya Englund untuk bermain Fredi, lalu siapa? Ini adalah masalah yang mereka alami saat casting Pembalasan Freddy,  disebabkan oleh Engulnd manajemen meminta terlalu banyak uang. Kapan New Line Cinema mengaudisi orang lain untuk peran tersebut, mereka menemukan itu Robert Englund benar-benar satu-satunya orang yang bisa melakukannya.

Jackie Earle Haley luar biasa, dan saya tidak bisa membayangkan orang lain melakukannya tanpa terlalu banyak Freddy atau tidak cukup. Dia membawa serta jiwa baru yang bengkok yang membuatnya lebih gelap dan jauh lebih lucu dari pendahulunya, dan jaringan parutnya jauh lebih bisa dipercaya. Jika Anda bisa memikirkan siapa saja yang bisa melakukan lebih baik, beri komentar di bawah.

Namun, saya ingin menunjukkan bahwa ada beberapa hal yang tidak mereka lakukan dengan benar. Meskipun Rooney Mara Lebih dari cukup untuk menutupi peran Nancy, dia tidak pantas mendapatkan hak istimewa, mengingat bahwa dia merasa berada di film itu adalah sebuah kesalahan, dan telah mempertanyakan melanjutkan menjadi seorang aktor. Jika ini karena fakta bahwa film tersebut telah dikritik habis-habisan, maka dia harus bersiap-siap! Dia melakukan pekerjaan dengan baik dan perlu mengingat semua remake akan dikritik, baik atau buruk.

Dan hanya sebagai catatan tambahan, CGI digunakan untuk membuat ulang file Freddy keluar dari adegan dinding adalah omong kosong. Itu menggelikan dan seharusnya menemukan dirinya dengan potongan di kedua sisinya di gulungan film.

Kesimpulannya, film ini dibuat oleh a Freddy kipas angin, untuk Freddy penggemar, dan membuat ulang banyak hal untuk ditunjukkan kepada kita yang kurang fanatik. Ini bukan hanya apa yang disukai pencinta remake, tetapi juga sangat luar biasa Sebuah Mimpi Buruk di Jalan Elm penggemar, saya dapat mengatakan Freddy penggemar juga harus menyukainya. Jika Anda menonton film dan tidak menyukainya, dan termasuk dalam salah satu dari dua tipe orang ini, tontonlah lagi setelah mendengar pendapat saya dan berpikir… "Film ini dibuat untuk saya."