Sepertinya setiap kali kita berbalik, beberapa film horor dibuat ulang untuk alasan apa pun. Tapi apakah remake itu bagus? Saya memutuskan untuk memulai Remake Double Take, seri yang mengadu mencoba dan klasik sejati dengan remake mereka. Untuk edisi pertama saya, saya pikir saya akan mengulas contoh sempurna tentang bagaimana remake modern bisa membuat kesalahan besar. Anda mungkin merasa berbeda tentang remake 2015, tetapi secara pribadi saya pikir itu tidak sesuai dengan tahun 1982-an Poltergeist.

Poltergeist adalah salah satu film favorit saya. Aku akan taruh itu di luar sana. Begitu pula dengan meninggalnya sutradara baru-baru ini dan tragis Tobe Hooper, Sekarang sepertinya waktu yang tepat untuk mengunjungi kembali salah satu karya klasiknya. Dan pengungkapan penuh, saya benci pembuatan ulangnya. Saya pikir itu ceroboh, itu bodoh, dan terus terang itu berusaha terlalu keras. Sekarang, sekali lagi, ini semua adalah pendapat saya sendiri, jadi bersabarlah di sini sementara saya menjelaskan argumen saya.

1982 ini Poltergeist terbuka dengan tampilan TV close-up yang memutar Star Spangled Banner sebelum memotong ke statis yang keras. Kamera mengikuti anjing keluarga untuk membawa kami melewati rumah yang tenang, melewati kamar-kamar tempat semua orang tertidur dengan nyenyak. Ini membangun keintiman dengan penonton; kami merasa seperti kami adalah pengamat kehidupan keluarga di layar.

Carol Anne muda bangkit dari tempat tidur dan merayap di lantai bawah. Dia tertarik pada TV, melakukan percakapan keras dengan entitas yang tidak dikenal, yang membangunkan keluarga untuk semua datang dan mengamati perilaku aneh ini. Ini bagus karena dua alasan. Ini menunjukkan keluarga sebagai satu kesatuan, menghadirkan front persatuan, dan memungkinkan semua karakter untuk melihat interaksi awal ini sehingga setiap orang adalah peserta yang terinformasi dalam peristiwa aneh yang akan diikuti.

Sekarang, mari bandingkan dengan remake 2015. Kami membuka dari dekat video game horor yang penuh kekerasan, lalu melihat video game tersebut dimainkan oleh putranya saat berada di dalam mobil bersama keluarganya. Ada beberapa olok-olok yang dimaksudkan untuk mengomunikasikan bahwa mereka adalah keluarga normal yang menyenangkan, tetapi itu hanya canggung. Mereka tiba di rumah baru tempat anak-anak lari - entahlah, sepertinya masih anak-anak - sementara orang tua bertemu dengan agen real estat.

Agen bertanya kepada ayahnya, Eric (Sam Rockwell, yang bisa melakukan lebih baik dari ini), apa yang dia lakukan untuk mencari nafkah, dia mengatakan bahwa dia bekerja di (penempatan produk yang tidak tahu malu untuk) John Deere. Agen itu memuji traktor mereka (sekali lagi ini sangat canggung) dan Eric menjawab bahwa dia “akan sangat tersanjung sekarang jika dia tidak di-PHK”.

Maaf, tapi apa? Itu bukanlah cara kerja percakapan. Anda tidak bisa mengatakan "Saya berkencan dengan John, tapi dia mencampakkan saya". Lihat betapa bodohnya kedengarannya? Penulis ini tidak bisa berdialog. Adegan ini dirancang untuk memberikan informasi bahwa ini adalah perpindahan dari kebutuhan karena posisi ekonomi mereka, tetapi ada cara yang jauh lebih baik untuk menulisnya.

Bagaimanapun, putranya, Griffin, berkeliaran di rumah dan menemukan putri bungsu, Madison, berbicara dengan pintu lemari tertutupnya. Dan pada 6 menit dan 28 detik, kami melakukan percobaan lompatan pertama. Karena tidak ada yang membuat film menakutkan seperti lompatan dini yang menakutkan. Tentu saja, Griffin adalah satu-satunya yang mengamati percakapan aneh ini, dan itu mudah dikaitkan dengan anak-anak yang hanya menjadi aneh.

Yang membuat film tersebut sangat merugikan. Saya mengerti bahwa mereka mencoba perlahan-lahan tenggelam ke dalam perairan "horor" di sini, tetapi dengan membuang begitu banyak waktu dengan eksposisi yang tidak perlu dan momen karakter yang canggung, kesempatan untuk membangun atmosfer benar-benar hilang. Itu hanya semacam lemparan curang dalam adegan "menyeramkan" ini, lalu tidak melakukan apa-apa sampai situasi penuh meledak beberapa adegan kemudian.

Salah satu hal terbesar tentang film 1982 adalah penggambaran keluarga. Orang tua memiliki chemistry yang luar biasa satu sama lain dan dengan anak-anak mereka. Steve (Craig T Nelson) dan Dianne (JoBeth Williams) mengakhiri hari dengan pensiun ke kamar tidur mereka untuk bersantai sebagai satu kesatuan, dan ketika kotoran mengenai kipas angin mereka sepenuhnya mendukung satu sama lain. Total tujuan hubungan.

Sebaliknya, tahun 2015-an Poltergeist menunjukkan hubungan dangkal antara Eric dan Amy (Rosemarie DeWitt), dan mereka sebenarnya tidak memiliki ikatan yang kuat dengan anak-anak mereka. Eric mencoba membeli kasih sayang mereka dengan hadiah mewah - menggunakan uang yang tidak mereka miliki - dan memainkan peran pasif dalam mengasuh anak yang sebenarnya. Ketika Madison muda diambil oleh entitas, keluarga berkumpul dan mencoba untuk menghubunginya dengan bantuan dari Dr. Powell (Jane Adams). Begitu mereka akhirnya mendengar suaranya, reaksi mereka… sama sekali tidak meyakinkan. Maksud saya, secara keseluruhan akting dalam remake benar-benar lemah, jadi sangat sulit untuk benar-benar peduli tentang karakter yang mengerikan.

Adegan yang sama dari aslinya menunjukkan skill sejati dari JoBeth Williams. Kamu bisa merasa kelegaannya, bercampur dengan kengerian yang menghancurkan. Cantiknya.

Ketika tiba waktunya untuk menyelamatkan putri kecil mereka dari sisi lain, tahun 1982-an Poltergeist mengirim Dianne untuk menyeberang dan menyelamatkannya. Ini adalah pernyataan yang menghangatkan hati tentang kekuatan cinta seorang ibu; Dianne adalah karakter yang kuat dan mampu melakukan apa saja untuk anak-anaknya. Seluruh tim bersatu untuk secara fisik memegang tali yang menghubungkan Dianne dengan keamanan rumah.

Dalam remake, penyelamatan dilakukan oleh putranya - Griffin - yang… bodoh. Sekarang, ada alur cerita lengkap tentang bagaimana Griffin takut pada kegelapan dan dia cemas tentang kehidupan secara umum, jadi, tentu, mari kita berdayakan anak itu. Tapi sejujurnya, semua itu sama sekali tidak perlu, dan itu merusak peran orang tua secara besar-besaran. Selain itu, mereka mempercayai jangkar dinding dengan keselamatan anak-anak mereka, jadi…

Berbicara tentang anak-anak (tidak akan ada yang memikirkan anak-anak), ada boneka badut. Boneka aslinya Poltergeist kebanyakan normal, jadi ketika dia berubah, itu menakutkan. Remake ini mencoba terlalu keras untuk membuatnya menakutkan.

Pada catatan itu, semua orang tahu bahwa badut bisa sangat menyeramkan, jadi ketika anak Anda yang sudah gugup menemukan sekotak penuh boneka badut di ruang merangkak di loteng / kamar tidur mereka, mungkin - dan ini hanya pemikiran - singkirkan mereka?

Juga, hanya untuk mencatat ini, ketika pohon yang kerasukan masuk melalui jendela Poltergeist, itu benar-benar menakutkan. Dalam pembuatan ulang, pohon itu secara mustahil meliuk-liuk melalui rumah - melalui sebuah ruangan dan menyusuri lorong - untuk meraih Griffin muda dan menyeretnya keluar jendela. Itu tidak masuk akal dan terlihat konyol.

Begitu keluarga lolos, aslinya Poltergeist diakhiri dengan ledakan ikonik rumah. Ini rapi, sudah final, dan itu menunjukkan bahwa mereka nyaris menghindari nasib yang sama. Dalam pembuatan ulang, saat keluarga itu masuk ke dalam van, yakin bahwa mimpi buruk mereka telah berakhir, rumah tersebut menarik van itu melalui dinding rumah seperti seorang mekanik Kool-Aid.

Pengungkapan besar bahwa mereka "meninggalkan tubuh tetapi hanya memindahkan batu nisan" dijatuhkan dengan santai di tengah percakapan dalam pembuatan ulang. Seluruh kekuatan pemandangan itu bahkan tidak ada di radar. Dan ada kerangka CGI. Tuhan tolong aku.

Terakhir, Zelda sialan Rubinstein jauh lebih baik daripada subplot romantis omong kosong. Dan reality show #thishouseisclean yang bodoh itu. Ugh.

Pada dasarnya, saya merasa penulis dan sutradara remake tidak tahu apa-apa tentang aslinya Poltergeist. Saya cukup yakin mereka baru saja melihat beberapa tangkapan layar dan membaca deskripsi plot. Ini mungkin memiliki kerangka dari film aslinya, tetapi tidak ada hati.

Sementara aslinya bertema tentang keluarga dan kurangnya moralitas dari pengembang perumahan, remake menjejalkan banyak lompatan murah dan teknologi terbaru (drone sangat keren, kalian).

Kesimpulannya, saya membencinya, dan aslinya tidak tersentuh di buku saya. Sekarang, saya butuh minum.

Nantikan lebih banyak ocehan tentang film yang pantas mendapatkan yang lebih baik, di sini di Remake Double Take.